CONSULTA DELLA DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA A GIULIANOVA
Consulta cittadina per la Democrazia Partecipata
COMUNICATO STAMPA
Il Consiglio comunale dello scorso venerdì 11 dicembre a Giulianova ha fatto registrare delle piccole novità sui rapporti fra Amministrazione comunale e istituti della partecipazione popolare, questione sulla quale avevamo convocato l’Assemblea pubblica della Consulta per il giorno 4 dicembre u.s. Piccole novità, ma chi si spende per la democrazia e la partecipazione dei cittadini sa che in questo ambiente i cambiamenti sono lenti, minuti ma spesso inevitabili. E solo la volontà politica di chi governa, se c’è, può velocizzarli e renderli più grandi.
Durante lo svolgimento del Consiglio comunale di cui si parla, sulla questione relativa ai rapporti con gli istituti della partecipazione popolare il Sindaco ha dichiarato varie cose che ci preme evidenziare ai fini di quel chiarimento auspicato che non c’è ancora. Cerco di riassumere in qualche punto le sue dichiarazioni.
- Sulle luminarie abbiamo ascoltato i Comitati di Quartiere e le associazioni;
- Su Piazza Dalmazia abbiamo preso spunto anche dal Forum;
- Pedonalizzeremo il lato est del lungomare con una Byke to Coast ampia, un senso unico a discendere che si raccorda al lato ovest del lungomare mediante un senso unico a salire in viale Orsini;
- Il tutto sarà arredato da una ristrutturazione delle isole interne al lungomare monumentale;
- Rinnoveremo Piazza del Mare con un cannocchiale che ampli la visuale del porto turistico, arricchendo l’area con fiori e giardini;
- Per tutto questo abbiamo chiesto al progettista di “stravolgere” il progetto iniziale.
I punti sopra riportati, ricalcano in parte quelli della Proposta Popolare derivata dal Forum cittadino dell’11 e 12 gennaio 2020. Il Sindaco espone, infatti, soluzioni che rispecchiano gli orientamenti ad «ampliare la prospettiva progettuale e programmatica all’intera area urbana circostante comprendendovi via Nazario Sauro, Piazza del Mare, lato est e lato ovest del lungomare monumentale»; la «pedonalizzazione del lato est del lungomare monumentale»; in parte, il problema della «visuale est in Piazza del mare [che nasconde al pubblico il] godimento la bellezza paesaggistica e naturalistica dell’area portuale»; in parte, la «ripiantumazione del verde pubblico in tutta l’area interessata».
Bene! Anche se in questi limiti, il Forum cittadino di gennaio 2020 ha dato i suoi frutti: l’Amministrazione comunale ne ha recepito in parte le risultanze e, in tali limiti, lo sforzo partecipativo di centinaia di cittadini è stato ascoltato. Anche per questo vale la pena di continuare su questa strada: a Giulianova, per la seconda volta, il Forum si è dimostrato uno strumento di partecipazione molto valido.
Ora è tutto chiarito? Direi di no!
Il Sindaco, infatti, aggiunge le sue scuse per non aver potuto partecipare all’Assemblea pubblica della Consulta del 4 dicembre scorso. Esse sono accettate, ci mancherebbe, ma bisogna anche ammettere che sono tardive. Sarebbe stato sufficiente (per rispetto) comunicare prima (come ha fatto l’Assessore Di Carlo) di avere impegni precedentemente assunti. A questo punto aspettiamo anche le scuse degli assessori assenti le quali, pur se tardive, sarebbero ugualmente accettate. La loro presenza, infatti, avrebbe potuto portare gli elementi di chiarezza che si richiedevano, ma tant’è! Dobbiamo rammentare però che la Consulta per la Democrazia partecipativa non è un piacere fatto a qualcuno, bensì un’Istituzione del Comune di Giulianova prevista e disciplinata da un regolamento, e che il suo Presidente è nominato dal Sindaco.
Per altro verso, apprezziamo il lato positivo di alcuni piccoli passi compiuti verso il chiarimento come detto, ma non è vero, ad esempio, che sulle luminarie si sono ascoltati preventivamente i comitati di Quartiere: si è progettato un evento con un solo Comitato e con un’Associazione. Il coinvolgimento del Comitato Lido è arrivato in un momento successivo, peraltro, ad opera dell’Assessore Di Carlo. Fatto tardivo ma sicuramente positivo ed apprezzabile a fronte dell’inopportuna distinzione fra comitati, più volte ostentata dal Sindaco.
Inoltre, le novità sopra esposte ed apprezzate potevano essere manifestate prima, evitando le inutili polemiche che sono rimbalzate sulla stampa. A tal proposito Sarebbero stato sufficiente non perdere le seguenti opportunità: a) – convocare il Presidente del Forum per discutere insieme e concordare questo piccolo passo di assenso sulle indicazioni del Forum, magari con un comunicato stampa congiunto; b) – chiedere al Presidente della Consulta una riunione congiunta dei Comitati di Quartiere per concordare insieme ogni progetto sulle “luminarie”; c) – in subordine, partecipare (o delegare gli assessori, con tutto il rispetto per la consigliera delegata che non poteva esprimersi come il Sindaco in Consiglio comunale) all’Assemblea pubblica della Consulta del 4 dicembre nella quale ogni cosa poteva essere chiarita.
È evidente che molte cose sono ancora da chiarire: come negare che mancano il confronto, l’inclusione e il dialogo? Questi non sono invenzioni di qualche oppositore partitico, bensì, premesse aristoteliche della democrazia.
Concludiamo con delle richieste non nuove poiché già verbalizzate e segnalate alla Consigliera delegata da parte di questa Consulta, in attuazione del Piano strategico 2016:
- Impegno immediato dei fondi riservati alle azioni relative alla partecipazione popolare (€ 2.300) per la ricostruzione dei Comitati di Quartiere di Paese e Centro Storico, previo accordo verbalizzato;
- Creazione di una pagina del sito del Comune riservata alle attività della Consulta e dei forum cittadini, con pubblicazione di tutti gli atti del Forum già svolto;
- Avvio delle pratiche di svolgimento dell’Assemblea pubblica mensile del Sindaco, come previsto dal Regolamento comunale sulla democrazia partecipativa, mai convocate;
- Avvio dei primi passi del progetto relativo alla costituzione del Consiglio comunale dei ragazzi, anche questo, previo accordo verbalizzato e riunioni congiunte con i comitati di quartiere.
Aspettiamo risposte, questa volta, si spera, non secondo il metodo del “parlare a suocera perché nuora intenda”, ma secondo dialettica, dialogo, inclusione e rispetto che sono principi fondamentali della democrazia costituzionale.
Giulianova 16 dicembre 2020
Il Presidente
f.to Prof. Carlo Di Marco
pubblicato il 12/16/2020
Richiesta informazioni
Riempi il seguente modulo per effettuare le tue richieste al nostro staff.
Riceverai una risposta nel più breve tempo possibile.
